global warming 2

In urma discutiilor cu doi pasionati, au rezultat urmatoarele lucruri:

X: nivelul oceanului esta calculat cu ghetari in el, iar odata cu topirea lor, ia in calcul partea de sus a ghetariilor, nivelul apei cu bucata aia de gheata peste nivelul apei, o data topita ii va mai creste cu inca putin cantitatea
Eu: pai bun, dar nivelul de deasupra apei este atat de mare incat sa produca atata apa, incat sa compenseze cu diferenta de volum intre gheta de sub apa?
Eu: pai da.. si stii cum se zice.. ca varful icebergului e partea cea mai mica, restul e sub apa
deci volumul de sub apa este mult mai mare decat cel de deasupra...

Y: o sa fie apa + inca putina apa = un pic mai multa apa;
Y: ba emil, e absurd ce zici, gandeste normal si nu te mai scarpina invers, apa rezultata din topirea ghetarului se adauga la apa din ocean
Y: nivelul oceanelor va creste oricum pt ca oricata apa va rezulta din topirea ghetarilor, tot se va adauga la volumul oceanului deci, volumul oceanului se va mari! Ce nu intelegi?


Ok, amandoua raspunsurile sunt pertinente, dar eu sunt mai incapatanat, si inca nu sunt convins deoarece:
Inainte era numai gheata pe acest pamant si aceea s-a topit si asa s-au format oceanele. Este foarte pertinenta explicatia X, si probabil ca acela va fi raspunsul cel mai aproape de adevar, dar, necunoascuta este reprezentata de diferenta dintre volumul ghetii de deasupra nivelului apei, si cel de dedesub. Oricum, un experiment simpatic este urmatorul:

Luati un lighean (vana) mare si puneti in el tot felul de pietre si fromatiuni (sa imite stanci, dealuri etc). Peste adaugati 20 de litri de apa (sau mi mult in functie de marimea recipientului) si faceti un semn unde este nivelul apei. Apoi scoateti jumatate din apa, si inghetati-o. Puneti apa inghetata inapoi in vas, masurati nivelul apei, si apoi asteptati sa se dezghete. masurati din nou si confruntati nivelele. Sa imi spune si mie cineva rezultatul:D

Global warming

Ok, lasand gluma la o parte acest blog a pornit ca urmare a frustrarilor mele privind faptul ca sunt un neinteles; frustrari ce au fost in mare parte reprimate de cand am intalnit-o pe Roxana, dar nu in sensul ca luam un pumn de pastile sa uit, ci pur si simplu aveam alta preocupare. Dar, in weekendul trecut am plecat cu Roxy spre casa, la Brasov, iar pe drum am pornit o discutie despre Dacia Preistorica a lui Densusianu, in care se vorbeste despre o teorie privind un popor preistoric ce a trait pe vremea noastra, inaintea dacilor etc. (dupa ce termin de citit cartea, discutam).

Discutia a degenerat pana la problema incalzirii globale (cam asa sunt discutiile cu mine, pornesc din punctul A si ajung in punctul X), iar problema de baza a devenit : TOPIREA GHETARILOR!!!

Am o intrebare: daca apa cand trece din stare lichida in stare solida isi mareste volumul, si logic, invers, din solid in stare lichida isi micsoreaza volumul,
DE CE SE SPUNE CA VA CRESTE NIVELUL APELOR OCEANICE O DATA CU TOPIREA GHETARILOR, CAND SCHIMBAREA DIN STARE SOLIDA IN STARE LICHIDA IMPLICA AUTOMAT O MODIFICARE A VOLUMULUI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (eu asa imi amintesc din fizica generala)!!!!

va rog sa ma luminati si pe mine, si sa imi spuneti parerile pro sau contra!!!

tratati cu seriozitate va rog!!!